Ez jobb, kevlár rost vagy pe rost a ruhában?

Először is, adjon a kihívásnak egy rövid bevezetést az aramid és a pe számára.

1. Aramid szálas eszköz Az Aramid, más néven kevlár (kémiai neve ftalamid) a késedelmes 1960-as években született. Ez messze egy vadonatújfajta csúcstechnológiájú szintetikus szál, amely magas hőmérséklet-, sav- és lúgállósággal rendelkezik. , könnyű, túlzott teljesítmény és egyéb előnyök, széles körben használják a golyóálló árnyékoló eszközökben, a létrehozásban és az elektronikus rendszerekben és más területeken.

Az aramidnak azonban két végzetes hiányossága is van:

1) ultraibolya sugárzással találkozik; Egyszerűen hidrolizálható, bár száraz környezetben tárolt mérföldek, nedvességet vesz fel a levegőben, és fokozatosan hidrolizál.

2. Ezért az aramid golyóálló betétek és golyóálló mellények nem alkalmasak hosszú távú használatra robusztus ultraibolya és nedves környezetben, ha jelentősen csökkenteni szeretné védekező általános teljesítményüket és hordozó létezésüket. Továbbá az aramid gyenge stabilitása és rövid életmódja tovább korlátozza az aramid hasonló alkalmazását a golyóálló területen.

3. A csodálatos aramid töltése szintén magasabb, mint a pe, ami 30-50% -kal nagyobb lehet. Jelenleg golyóálló termékek Az aramid használata fokozatosan csökkent, és PE golyóálló termékekkel kezdték helyettesíteni. Amíg egyedülálló környezetben van, vagy egyedi követelményekkel rendelkezik, mint például a Közép-Kelet túlzott hőmérséklete, jóváhagyják a PE anyag golyóálló rendszerének alkalmazását.

4. A PE-nél korábban idézett PE Fiber System valójában az UHMW-PE-re utal, amely rendkívül túlzott molekulatömegű polietilén. Ez egy túlzottan általános teljesítményű szerves szál, amely az 1980-as évek elején alakult ki, és ma Arénának nevezik a szénszál és az ARAMID együttesen. 3 túlzott technológiájú szál. A mindennapi életmódunkban használt műanyag poggyászok valóban polietilén áruk, amelyek elképesztő túlzott egyensúlyúak és rendkívül nehezen bomlanak le, ami rendkívüli környezetet okoz